Méthode
Ce site aide chacun à se faire son propre avis à partir de preuves accessibles. Il ne recommande aucun vote et ne calcule aucun score d'affinité. Son périmètre couvre la campagne et s'arrête au scrutin.
Qui est suivi
Toute personne dont la candidature a été annoncée publiquement et recensée par une source de presse nationale. Liste de départ établie à partir de cette source au 2026-11-10, puis tenue à jour. Le site consulte aussi chaque nuit la liste des candidats déclarés tenue par Wikipédia : une personne qui y figure deux jours de suite est ajoutée, avec sa photo libre de droits et son site officiel s'ils existent. Un retrait signalé est vérifié par l'équipe avant tout changement de statut. Chaque fiche indique la source et la date de son statut. Le statut « officiellement validée » n'est attribué qu'après publication de la liste officielle par le Conseil constitutionnel. Mêmes rubriques, même format et mêmes sources de presse pour tous.
D'où viennent les contenus
Un programme surveille régulièrement la liste de sources publiques ci-dessous. Il respecte les règles d'accès de chaque site (fichier robots.txt), conserve le lien de chaque contenu et seulement les extraits nécessaires à la citation. Pour la presse, seuls le titre et le chapô publiés par l'éditeur dans son flux sont conservés. Il détecte les nouveautés et les modifications, écarte les doublons et rattache chaque contenu à un candidat et à des thèmes. Il prépare ensuite des brouillons. Rien n'est publié sans relecture humaine.
Équité : certaines équipes publient un flux d'actualités, d'autres non. Les sources de presse sont communes à tous. Les sources de campagne de chaque candidat sont listées sur sa fiche, pour que chacun puisse juger de l'équilibre de la couverture.
Comparateur
Chaque mesure est citée mot pour mot, avec son lien et sa date. Montants, échéances et financement ne figurent que si la source les précise. En cas de recherche infructueuse, le site affiche « Proposition non retrouvée dans les sources consultées » : cela ne veut pas dire que le candidat n'a rien proposé. Les versions successives d'une mesure sont conservées pour montrer ce qui a changé.
Questions-réponses
La recherche se fait dans les documents collectés, sans intelligence artificielle. Une IA rédige ensuite la réponse à partir de ces seuls passages et cite chacun d'eux. Cette réponse n'est pas relue par un humain : vérifiez les passages cités. Si l'IA est indisponible, les passages sont affichés tels quels.
Vérification des déclarations
- Retrouver les mots exacts, l'auteur, la date et le contexte ; pour une vidéo, le lien et le minutage.
- Décomposer la phrase en affirmations élémentaires.
- Classer à part les opinions, promesses et prévisions. Une promesse peut contenir une prémisse chiffrée, qui est vérifiée.
- Vérifier chaque fait avec les données ou documents primaires pertinents : une publication statistique pour un chiffre, le texte officiel pour une mesure. Contrôler la période, le périmètre, l'unité et la définition avant de conclure.
- Une source de campagne peut établir qu'une phrase a été prononcée ; la vérifier exige des preuves adaptées à son contenu.
- Validation humaine obligatoire avant publication.
Confirmé les données primaires établissent l'affirmation. Contredit les données primaires établissent le contraire. À nuancer vraie en partie, ou vraie avec une période, un périmètre ou une définition différents. Preuves insuffisantes les données disponibles ne permettent pas de conclure.
Quand des sources divergent, la fiche indique en quoi elles diffèrent.
Comparaison à l'aveugle
Les propositions d'un thème s'affichent sans nom, sans parti ni photo : les noms de candidats et de partis présents dans les textes sont masqués. Au plus deux propositions par candidat sont tirées au hasard, pour qu'aucun ne domine l'écran par le seul volume de son programme. Les choix du lecteur ne sont ni enregistrés ni transmis : la révélation montre seulement qui porte les propositions retenues, sans score ni recommandation.
Fiche de précision
Pour chaque proposition, le site relève si le texte cité précise un montant ou un chiffre, un mode de financement, une échéance. La fiche donne, par candidat, la part de ses propositions qui le font, avec le nombre de propositions concernées. C'est un constat sur la forme des textes, pas un jugement sur le fond ni un classement : une mesure peut être chiffrée ailleurs que dans la phrase citée.
Fil des évolutions
Chaque candidat a une chronologie datée de ses prises de position (programme, déclarations, propos rapportés). Une IA compare ces positions et signale les contradictions, évolutions ou précisions possibles ; l'équipe vérifie chaque cas avant publication, et la fiche montre toujours les deux citations, datées et sourcées.
« Expliqué simplement »
À la demande, une IA reformule une proposition en langage courant, sans ajouter de chiffre ni juger la mesure. L'explication est conservée et signalée comme non relue ; seule la citation originale, toujours affichée à côté, fait foi.
Débat en direct
Pendant un débat, l'équipe relève les affirmations chiffrées ; une IA prépare la vérification à partir des preuves disponibles, l'équipe la relit et la publie. La page /direct se met à jour toutes les 30 secondes. Une affirmation peut apparaître « en cours de vérification » avant son verdict.
Ce qui est automatique
Sans intervention : la collecte des sources, l'extraction des propositions citées mot pour mot, le suivi des candidatures, les photos et les flux RSS. Chaque nuit, une IA repère aussi des affirmations chiffrées et prépare leur vérification, et compare les prises de position datées de chaque candidat. Ces préparations restent des brouillons : aucun verdict ni aucune évolution n'est publié sans relecture humaine.
Erreurs et corrections
Chaque page propose de signaler une erreur. Toute correction d'un contenu publié est inscrite, avec sa date et son motif, dans l'historique public des corrections.
Intelligence artificielle
L'IA est utilisée avec parcimonie : pour rédiger une réponse à partir de passages déjà retrouvés, et pour aider l'équipe à préparer des brouillons. Elle ne publie rien et ne rend aucun verdict. Un extrait qu'elle propose n'est retenu que s'il figure mot pour mot dans le document source. Seuls des documents publics lui sont transmis.