Passage cité

Interdire les subventions aux associations qui pratiquent l'agribashing · Bruno Retailleau 2027 — Campagne de Bruno Retailleau · collecté le 10 nov. 2026 à 23:20

Le contentieux environnemental est devenu un marché. À force de procédures répétées, certaines associations prospèrent sur le blocage de projets agricoles. Une retenue d'eau, un bâtiment d'élevage, une extension de ferme peuvent être suspendus des années par des recours dont l'objet réel n'est pas de faire respecter le droit, mais d'épuiser celui qui produit. Et ce sont les contribuables, agriculteurs compris, qui financent les structures qui les attaquent.

La critique est légitime, la déstabilisation ne l'est pas. Aucun financement public, national ou local, ne sera plus accordé à une structure qui organise l'agribashing, soutient des actions d'entrave ou recourt à la violence. Réécrire l'article L. 141-2 du code de l'environnement pour faire de l'agrément associatif un statut strict, sélectif et réversible, qui se perd en cas d'entrave, de dégradation ou de recours manifestement dilatoires. Raccourcir les délais de recours contre les autorisations agricoles et rendre publique l'origine des financements, notamment étrangers.

Cette mesure ne coûte rien, elle rend. Elle met fin à des subventions versées à des structures dont l'action bloque la production nationale, et elle allège le coût du contentieux dilatoire supporté par les agriculteurs, les collectivités et l'État. Le retrait de l'agrément relève de la loi et du décret, sans dépense nouvelle. Il ne s'agit de faire taire personne. Chacun reste libre de critiquer un modèle agricole, de manifester, de publier, de saisir le juge. Ce qui cesse, c'est que la Nation finance ceux qui organisent l'entrave, dégradent des exploitations ou instrumentalisent la procédure pour rendre impossible ce que la loi autorise.

Ouvrir le document original